No sólo el jugador Stephen Curry del equipo Golden State Warriors tuvo que esperar un año para convertirse nuevamente en campeón de la NBA, también yo decidí dar tiempo a que los Warriors volvieran a ser campeones para escribir este blog. Los que conocen mi deleite por el basquetbol entenderán fácilmente que encuentro lecciones de vida, de excelencia, de trabajo en equipo, y mucho de análisis de datos en el mejor deporte del mundo. El adversario, los Cleveland Cavaliers, mismo en los tres últimos años, es también una muestra de honestidad y trabajo duro en el deporte. Con ventaja de 2 títulos para Golden State y 1 para Cleveland repasemos las enseñanzas de estos gigantes (en todo el sentido de la palabra).
Esperanza Matemática y la Era del Lanzamiento de Tres Puntos
Una de las primeras decisiones del grupo de inversionistas que compró el equipo en el año 2010 fue crear una estrategia alrededor del lanzamiento de tres puntos. Los números eran claros, los mejores lanzadores de tres puntos de la NBA tienen un rendimiento de alrededor de 40%, mientras que el desempeño total (lanzamientos de dos y lanzamientos de tres) es menor a ese número. Supongamos que un jugador normal hace diez lanzamientos de dos puntos y acierta el 40%, significa que su rendimiento será:
Rendimiento (2 pts.) = 10 lanzamientos x 2 puntos x 0.4 = 8 puntos
Un buen tirador de tres tendrá el siguiente rendimiento para los mismos diez lanzamientos:
Rendimiento (3 pts.) = 10 lanzamientos x 3 puntos x 0.4 = 12 puntos
La canasta de 3 se implementó por primera vez en la temporada 79 – 80. Se consideraba simplemente un artilugio con la idea de quebrar la posible monotonía del juego. El equipo de San Antonio Spurs usó la canasta de 3 puntos para ganar la final del 2014, pero Golden State fue el primer equipo que se construyó para sacar provecho del arco de los 6.7 metros en las esquinas y 7.24 metros en el centro (medidas NBA).
Con Stephen Curry y Klay Thompson a la cabeza (los Splash Brothers, por el sonido que se produce cuando la bola pasa nítida tocando solamente la red), Golden State se convirtió en el equipo más anotador de las últimas tres temporadas.
La figura, tomada del web site fivethirtyeight.com demuestra la capacidad de selección de tiro del equipo. Si uno de los lanzadores de 3 puntos, incluyendo a Kevin Durant que unió en la temporada 2016 – 2017, no puede lanzar cómodamente de larga distancia, entonces le crea un espacio cerca de la canasta para otro compañero, de ahí la eficiencia por encima del promedio de todo el equipo.
En la temporada 2016 – 2017 Golden State fue el equipo que más puntos anotó en promedio por partido (113.2) y el que menos puntos permitió (101.1) lo que demuestra que su defensa también es letal.
| RK | TEAM | PACE | AST | TO | ORR | DRR | REBR | EFF FG% | TS% | OFF EFF | DEF EFF |
| 1 | Golden State | 102.2 | 21.4 | 13.2 | 22.8 | 74.9 | 50.5 | 56.3 | 59.7 | 113.2 | 101.1 |
| 2 | Cleveland | 98.4 | 17.2 | 12.6 | 21.9 | 75.8 | 49.7 | 54.7 | 58.0 | 110.9 | 108.0 |
| 3 | Houston | 102.5 | 18.1 | 13.3 | 24.6 | 75.8 | 50.2 | 54.5 | 58.3 | 111.8 | 106.4 |
| 4 | LA Clippers | 98.2 | 17.3 | 12.1 | 21.5 | 76.9 | 49.9 | 53.7 | 57.4 | 110.3 | 105.8 |
| 5 | Denver | 100.7 | 18.3 | 13.2 | 27.3 | 78.7 | 53.2 | 53.0 | 56.8 | 110.0 | 110.5 |
| 6 | Washington | 99.7 | 17.7 | 12.8 | 24.1 | 75.5 | 49.9 | 52.8 | 56.4 | 108.5 | 106.9 |
| Milwaukee | 96.7 | 18.6 | 13.2 | 21.5 | 75.4 | 48.7 | 52.8 | 56.5 | 106.9 | 106.4 | |
| 8 | Utah | 93.6 | 16.3 | 13.2 | 23.2 | 78.9 | 51.8 | 52.6 | 56.3 | 107.4 | 102.7 |
| 9 | Boston | 99.3 | 18.9 | 12.2 | 21.2 | 75.3 | 48.5 | 52.5 | 56.7 | 108.6 | 105.5 |
| 10 | San Antonio | 96.4 | 18.2 | 12.6 | 24.0 | 77.6 | 51.4 | 52.4 | 56.4 | 108.8 | 100.9 |
| 11 | Portland | 99.1 | 16.1 | 12.5 | 23.0 | 76.8 | 49.8 | 52.0 | 55.9 | 107.8 | 107.8 |
| 12 | Toronto | 97.1 | 14.6 | 11.8 | 25.0 | 76.3 | 50.7 | 51.7 | 56.1 | 109.8 | 104.9 |
| 13 | Indiana | 98.1 | 17.2 | 12.8 | 21.2 | 75.5 | 48.7 | 51.6 | 55.8 | 106.2 | 106.3 |
| Sacramento | 97.1 | 17.4 | 13.7 | 21.0 | 76.3 | 48.9 | 51.6 | 55.6 | 104.6 | 109.1 | |
| 15 | Miami | 97.6 | 16.3 | 12.4 | 24.2 | 76.4 | 50.0 | 51.2 | 54.1 | 105.2 | 104.1 |
| 16 | Minnesota | 97.1 | 17.8 | 12.9 | 27.2 | 75.9 | 51.2 | 51.1 | 55.5 | 108.1 | 109.1 |
| 17 | Brooklyn | 103.6 | 16.0 | 14.7 | 19.6 | 76.1 | 48.2 | 50.7 | 55.1 | 101.9 | 108.0 |
| 18 | Dallas | 94.2 | 16.9 | 11.6 | 18.1 | 77.6 | 46.4 | 50.5 | 54.1 | 103.7 | 106.3 |
| 19 | Atlanta | 99.8 | 17.5 | 14.2 | 23.6 | 76.1 | 50.3 | 50.4 | 54.1 | 102.3 | 103.1 |
| New Orleans | 100.1 | 17.2 | 11.7 | 18.5 | 76.8 | 47.5 | 50.4 | 53.9 | 103.3 | 104.9 | |
| 21 | Philadelphia | 100.9 | 17.6 | 14.9 | 22.4 | 75.3 | 48.8 | 50.1 | 54.0 | 100.7 | 106.4 |
| LA Lakers | 100.8 | 15.7 | 13.5 | 25.0 | 75.8 | 49.5 | 50.1 | 53.7 | 103.4 | 110.6 | |
| Charlotte | 97.8 | 17.7 | 10.7 | 19.9 | 79.6 | 49.5 | 50.1 | 54.7 | 106.4 | 106.1 | |
| 24 | Oklahoma City | 100.5 | 15.6 | 13.2 | 28.0 | 79.0 | 53.4 | 50.0 | 54.0 | 105.0 | 105.1 |
| 25 | New York | 98.6 | 16.3 | 12.5 | 26.6 | 74.1 | 50.3 | 49.6 | 53.4 | 104.7 | 108.8 |
| 26 | Phoenix | 102.9 | 14.5 | 13.3 | 26.0 | 76.4 | 50.5 | 49.3 | 53.8 | 103.9 | 109.3 |
| 27 | Detroit | 97.1 | 16.2 | 10.9 | 24.1 | 81.2 | 51.6 | 49.2 | 52.1 | 103.3 | 105.3 |
| 28 | Memphis | 94.7 | 16.6 | 12.1 | 24.8 | 77.5 | 50.4 | 49.1 | 53.5 | 104.7 | 104.5 |
| 29 | Orlando | 99.1 | 16.8 | 12.1 | 21.6 | 77.4 | 48.7 | 48.9 | 52.4 | 101.2 | 108.1 |
| 30 | Chicago | 97.7 | 17.0 | 12.3 | 27.0 | 76.8 | 51.7 | 48.7 | 53.0 | 104.6 | 104.5 |
Para el que quiera ver la tabla en detalle aquí está el significado de todas las columnas:
-
- PACE: Pace Factor – the number of possessions a team uses per game.
-
- AST: Assist Ratio – the percentage of a team’s possessions that ends in an assist. Assist Ratio = (Assists x 100) divided by [(FGA + (FTA x 0.44) + Assists + Turnovers]
-
- TO: Turnover Ratio – the percentage of a team’s possessions that end in a turnover. Turnover Ratio = (Turnover x 100) divided by [(FGA + (FTA x 0.44) + Assists + Turnovers]
-
- ORR: Offensive rebound rate
-
- DRR: Defensive rebound rate
-
- REBR: Rebound Rate – the percentage of missed shots that a team rebounds. Rebound Rate = (Rebounds x Team Minutes) divided by [Player Minutes x (Team Rebounds + Opponent Rebounds)]
-
- EFF FG%: Effective Field Goal Percentage
-
- TS%: True Shooting Percentage – what a team’s shooting percentage would be if we accounted for free throws and 3-pointers. True Shooting Percentage = (Total points x 50) divided by [(FGA + (FTA x 0.44)]
-
- OFF EFF: Offensive Efficiency – the number of points a team scores per 100 possessions.
-
- DEF EFF: Defensive Efficiency – the number of points a team allows per 100 possessions.
Tomado de http://www.espn.com/nba/hollinger/teamstats/_/sort/effectiveFGPct
Si una estrategia funciona, la competencia no tardará en copiarla. El resto de equipos de la NBA han respondido contratando jugadores de perímetro (como se les llama a los buenos lanzadores de larga distancia) y han recortado la brecha. El lanzamiento de tres puntos sigue creciendo como se ve en el siguiente gráfico.
El lanzamiento de tres puntos y una defensa enfocada no son las únicas razones por las que Golden State ganó su segundo título en tres años. Hay mucho más que contar, tirar bien de lejos no es suficiente. La semana que viene veremos como la humildad, el respeto, y el compañerismo se pusieron delante para cambiar de entrenador, dejar ir a una estrella, y sobre todo veremos como la estrategia del equipo contrario para ganar fue dar el 120%, y aunque muy noble y valiente al final los reventó del mismo modo que tarde o temprano nos reventaría a usted y a mí.
